El Foro Global de Internet para la Lucha contra el Terrorismo (GIFCT) se estableció en 2017 como un consorcio de empresas tecnológicas. Su objetivo era compartir recursos y estrategias para combatir la propaganda terrorista en plataformas digitales. Sin embargo, tras siete años de funcionamiento, los resultados han sido decepcionantes.
Una investigación de Wired revela que la situación del GIFCT es crítica. La empresa X, antes conocida como Twitter, ha abandonado la junta directiva, mientras que TikTok sigue sin ser aceptada. Esto ha limitado la capacidad del foro para abordar el problema de la radicalización en línea.
Los miembros de la junta, compuesta por Google, Microsoft y Meta, han sido señalados como responsables de la ineficacia del GIFCT. En una reunión virtual, discutieron la inclusión de TikTok, pero la decisión fue negativa. Esto es preocupante, especialmente tras el ataque terrorista en Christchurch, donde TikTok se llenó de contenido que celebraba la violencia.
Además, el GIFCT enfrenta problemas de financiación. Las grandes empresas aportan más recursos, mientras que otros miembros no contribuyen. Esto ha llevado a la percepción de que algunas compañías se benefician sin invertir. A partir de 2025, se implementará una cuota mínima para ser parte del foro, lo que podría afectar la participación de algunas plataformas.
La falta de acción rápida también ha sido un problema. En 2022, un ataque en un supermercado fue retransmitido en directo, y las plataformas tardaron horas en reaccionar. Esto pone de manifiesto la ineficacia del GIFCT en situaciones críticas.
Con la entrada en vigor del Reglamento de Servicios Digitales en la Unión Europea, se espera que las plataformas digitales intensifiquen sus esfuerzos de moderación. Sin embargo, queda por ver si el GIFCT podrá adaptarse a estas nuevas exigencias y cumplir con su misión de combatir la radicalización en línea.
Imagen: Business Insider
